ブログ

“そろそろ買い時？”──TMF（米国長期国債3倍ブルETF）への投資で最も難しいのが”いつ入るか”です。感覚で飛び込むと大火傷するのは株式も債券も同じ。本記事では、2025年に向けて注目すべき3つのデータポイントを用い、TMFの買いタイミングを高精度で見極める方法を解説します。

大前提：明確な「利下げトレンド」が発生しているか

TMFの値動きは米長期金利に対して逆相関かつ3倍増幅。したがって、

1. 政策金利がピークアウトし、

2. 市場が数回の利下げを織り込み始める

ことが最大の追い風になります。

チェックすべき指標

– FF金利先物（CME FedWatch）：次回FOMCまでの利下げ織込み度％

– 10年債利回りのトレンドライン：週足で下降トレンド入りしているか

– 実質金利（TIPSスプレッド）：デフレ含意が強まると債券買い優勢

テクニカル分析で見る買いシグナル

① 移動平均線のゴールデンクロス

– 50日MAが200日MAを上抜くと中長期転換を示唆。

– 過去データ：2020/04 のクロス後、TMFは3カ月で＋120％。

② RSI（相対力指数）の売られすぎ水準

– 日足RSIが30以下で長い下ヒゲを付けた翌日→短期反発確率63％（過去5年）。

– ゴールデンクロスと重なると勝率71％まで上昇。

裏ワザ：RSI×出来高スパイク

– RSI＜35 ＋ 出来高2倍の日はヘッジファンドのショートカバー比率が高い。

ファンダメンタルズで見る買いの根拠

1. FRB議長（パウエル）の発言のトーン

– “利下げを議論”のワード出現頻度が増えるか。

– 2020年3月は利下げ示唆→TMF +80％のきっかけ。

2. CPI（消費者物価指数）の明確な低下トレンド

– コアCPIが前年同月比で連続2カ月以上鈍化

– PCEデフレーターも併せてチェックすることでノイズ低減

ロイター・ブルームバーグ端末がなくても：

– 米労働省の公式サイトで無料配信

– FRED APIで自動取得→TradingViewアラート設定可能

実践ステップ：テクニカル×ファンダの融合

1. FedWatchで次の会合までの利下げ織込み度＞60％を確認

2. 日足チャートでRSI＜35 ＋ 50/200MAゴールデンクロスを待つ

3. CPI速報でコアCPI YoYが市場予想を下振れしたら打診買い

4. 逆指値を-8％に置き、上昇局面で半分利確→残りをトレーリングストップ

まとめ：テクニカルとファンダの両面から精度を高めよう

– 利下げトレンド＋テクニカル買いシグナル＝高確率ゾーン  

– 金利指標→RSI/MA→CPIの”三段ロケット”でリスクを限定  

– イベント前後はボラ高→資金管理と逆指値が必須

「金利が下がれば債券は上がる。しかも3倍のレバレッジなら夢がある！」──そんな甘い言葉につられていませんか。TMF（Direxion Daily 20+ Year Treasury Bull 3X Shares）は、米国20年以上の長期国債を”日次で”3倍に増幅するETFです。短期間の大勝も狙えますが、同じだけのリスクを抱えることを忘れてはいけません。ここでは光（メリット）と影（デメリット）の両面を整理し、ご自身の投資スタンスに合うかどうかをチェックできる内容にまとめました。

―――――――――――――――――――――

TMFに投資する3つのメリット

―――――――――――――――――――――

メリット①　短期間で大きなリターンを狙える  

・原資産が1日で＋2％動けば、理論上＋6％。イベントドリブンの短期売買で効率的に資金を回転させたいトレーダーには武器になる。  

・過去には利下げ期待が高まった2020年3〜7月の4カ月で約＋250％を記録した例もある。

メリット②　金利低下局面で絶大な威力を発揮する  

・デュレーション（債券価格の金利感応度）が長い20年超国債を3倍にしているため、利下げ局面ではレバレッジの恩恵が最大化。  

・実質利回りが高水準から下がる場面では、株式より先に動くことが多く、分散先として一時的にポートフォリオを底上げできる。

メリット③　少額からでも始められる  

・1口20〜40ドル前後で購入でき、為替手数料込みでも1万円弱。  

・米国株を扱う主要ネット証券（SBI・楽天・マネックスなど）なら最低手数料無料※1。  

※1：実際の手数料体系は各証券会社の最新情報をご確認ください。

―――――――――――――――――――――

見過ごしてはいけない5つのデメリット

―――――――――――――――――――――

デメリット①　減価のリスク  

・横ばい相場でも年率10〜15％のボラティリティ・ドラッグが蓄積し、保有期間が長いほど元本が削られる。

デメリット②　金利上昇局面での凄まじい下落リスク  

・長期金利が＋1％上がれば、原資産は▲18％前後下落することも。レバ3倍では▲50％超の一撃も珍しくない。

デメリット③　高い経費率  

・信託報酬は年率約1.05％。インデックス投資信託（0.1％前後）と比べると10倍。複利で効き、長期ではパフォーマンスを大幅に削る。

デメリット④　長期保有に不向き  

・ETF自体は無期限だが、減価と経費率が組み合わさり「塩漬け」になると回復困難。実例として2022年1月から2年間で▲80％超のドローダウン。

デメリット⑤　精神的負担が大きい  

・日々の値動きが激しく、株式市場が平穏でも▲10％を超える下落が起こりうる。損切りルールを守れなければメンタルが崩壊しやすい。

―――――――――――――――――――――

【診断】あなたはTMFに投資すべきか？

―――――――――――――――――――――

向いている人  

・経済指標やFOMCなどイベント前後で短期売買ができる  

・元本の10〜20％の変動を受け入れられる  

・売買ルール（利確・損切り）を事前に数値で決めて実行できる  

・日中に相場をチェックできる環境がある  

向いていない人  

・長期・積立・放置で資産形成したい  

・価格変動より睡眠を優先したい  

・投資経験が浅い、または米国ETFのしくみがまだ理解できていない  

・退職金や生活防衛資金など失えない資金を投入するつもり

―――――――――――――――――――――

まとめ

―――――――――――――――――――――

TMFは「短期間で大きく攻める」ことに特化した投機的ETFです。  

メリット（爆発力・金利低下メリット・少額参入）と、デメリット（減価・経費率・金利上昇リスク・長期不向き・精神コスト）を天秤にかけ、自分の投資スタイルにフィットするかを冷静に判断しましょう。  

もし「短期集中で勝負したい」「リスクを理解した上で一部資金に限定する」と決めたら、米国ETF手数料が安く取引ツールが充実した国内ネット証券での取引が王道です。  

投資は自己責任。光と影を正しく理解して、後悔のない選択をしてください。

「安くなった今が買い時。長期で持てばいつかは上がるはず」

TMFやレバレッジETFへの投資で、そんな風に考えていませんか？その考えは、あなたの資産を危険に晒す、典型的な落とし穴です。

2022年からの急激な金利上昇局面で、TMFを長期保有した投資家の多くが、想像を絶する含み損という塩漬け地獄に直面しています。なぜ「ナンピン買い」や「ガチホ」といった一般的な投資戦略がTMFにおいて致命的なのか、そのリスクを具体的なデータと3つの理由から徹底解説します。

※本記事はレバレッジETFのリスクに関する投資教育を目的としており、特定の投資行動を推奨・勧誘するものではありません。すべての投資判断は自己責任でお願いします。

【衝撃】2022年からTMFを塩漬けした投資家の悲惨な現実

まず、目を背けずに現実を直視しましょう。

もし2022年1月の高値圏でTMFを100万円分購入し、2024年12月まで長期保有し続けた場合のシミュレーション結果は、あまりにも残酷です。

• 2022年1月（投資額）: 100万円（当時の価格 約$30）
• 2024年12月（評価額）: 約15万円（当時の価格 約$4.5）
• 損失率: 約-85%

「長期投資は報われる」という投資の常識が、レバレッジETFであるTMFには一切通用しないことが、この結果から痛いほどわかります。

なぜこのような悲惨な結果を招いてしまうのか？その核心的な理由を3つの観点から解説します。

理由①：毎日資産が目減りする「ボラティリティ・ドラッグ」の罠

TMFの長期保有を不可能にする最大の要因が、ボラティリティ・ドラッグによる減価です。これはレバレッジETFが構造的に抱える避けられない欠陥です。

上下動だけで資産が削られる数学的欠陥

例えば、原資産である米国長期国債が1週間で以下のように上下動を繰り返したとします。

【原資産（米国長期国債）の値動き例】

• スタート: 100円
• 月曜日: 100円 → 105円 (+5%)
• 火曜日: 105円 → 100円 (-4.76%)
• 水曜日: 100円 → 105円 (+5%)
• 木曜日: 105円 → 100円 (-4.76%)
• 金曜日: 100円 → 105円 (+5%)
• 週間リターン: +5%

この間、TMFの価格はどう動くでしょうか。単純計算では+5% × 3倍 = +15%になりそうですが、現実は異なります。

【TMF（3倍レバレッジ）の実際の値動き】

• スタート: 100円
• 月曜日: 100円 → 115円 (+15%)
• 火曜日: 115円 → 98.58円 (-14.28%)
• 水曜日: 98.58円 → 113.37円 (+15%)
• 木曜日: 113.37円 → 97.18円 (-14.28%)
• 金曜日: 97.18円 → 111.76円 (+15%)
• 週間リターン: +11.76%

ご覧の通り、理論値である**+15%には遠く及ばず、約3.24%ものリターンが消失しました。これがボラティリティ・ドラッグ**の正体です。価格が上下するだけで、リターンが削られていくのです。

年間10%超の減価も起こりうる

TMFのようにボラティリティ（価格変動率）が高い商品では、横ばい相場が続くだけで年率10%〜15%もの減価が発生することがあります。

• 日々のリバランスによる複利効果の歪み
• ボラティリティが高いほど減価は加速する
• 長期保有するほど影響は雪だるま式に蓄積する

特に2022年以降の長期金利が乱高下する相場では、この減価の影響が顕著に現れました。

理由②：リターンを確実に蝕む「高い経費率」

TMFの年間経費率（信託報酬）は**約1.05%**です。これは一般的なインデックスファンド（例：S&P500連動型で0.1%程度）と比較して、10倍以上も高いコストです。

長期保有でボディブローのように効くコスト

この**1.05%**という経費率は、複利であなたの資産を内側から削り取ります。

• 10年間保有した場合のコスト: 約-10%

これはあくまで価格変動がゼロの場合の計算です。実際には、前述のボラティリティ・ドラッグとこの高い経費率がダブルパンチとなり、投資家のリターンを確実に蝕みます。

レバレッジETFの高い経費率の理由

• デリバティブ取引のコスト: 先物やスワップ契約の維持管理費用
• 日次リバランスのコスト: 毎日の煩雑なポートフォリオ調整費用
• 資金調達コスト: レバレッジをかけるための借入金利

これらの複雑な運用コストが、すべて投資家に転嫁されているのです。

理由③：数年間浮上できない「金利サイクル」の恐怖

2022年以降、FRB（米国連邦準備制度理事会）は歴史的なスピードで急激な利上げを実施しました。

【参考：政策金利の推移】

• 2022年1月: 0.25%
• 2023年7月: 5.25%（ピーク）
• 2024年12月: 4.50%（シミュレーション値）

金利が上昇すると債券価格は下落します。TMFは、その下落の3倍のダメージを受ける商品です。

TMFのナンピン買いがいかに危険だったか

2022年からTMFを長期保有し、さらに下落局面で買い増し（ナンピン）した投資家の仮想シナリオを見てみましょう。

• Aさん（30代会社員）の場合:
  • 2022年1月: 「利上げは一時的。今がチャンスだ」とTMFに300万円投資。
  • 2022年12月: 評価額が150万円に減少（-50%）。「長期で見れば大丈夫。むしろ買い増しだ」と焦る。
  • 2023年12月: 100万円を追加投資するも、評価額はさらに減少し60万円に。
  • 2024年12月: 合計400万円を投じた結果、評価額は80万円に。損失額320万円、損失率-80%で塩漬け地獄が完成。

歴史的に見ても、金利の上昇・高止まり局面は数年間続くことが多く、安易な「ガチホ」戦略がいかに危険かを物語っています。

【結論】TMFは「ロマン砲」。長期安定資産ではない

TMFの長期保有が絶対NGな理由をまとめます。

1. ボラティリティ・ドラッグ: 構造的欠陥により、持っているだけで資産が減価する。
2. 高い経費率（1.05%）: 高コストが複利でリターンを削り続ける。
3. 金利サイクル: 一度ハマると数年間浮上できないリスクがある。

これらの要因が複合的に絡み合うことで、2022年からの保有者は**-85%**という壊滅的な損失を被ることになったのです。

TMFとの正しい付き合い方

TMFは長期保有する資産ではありません。「ロマン砲」として短期決戦でのみ有効なトレーディングツールです。

• 保有期間: 数日〜数週間の短期売買に徹する
• 投資金額: 全資産の5%以下の余裕資金に限定する
• ルール: 明確な利益確定・損切りルールを事前に決める
• 心構え: 「宝くじ」感覚で、無くなっても良い資金で投資する

TMFをポートフォリオの中核に据えるような、長期投資の対象として考えるのは絶対にやめてください。あなたの資産を守るために、この事実を肝に銘じましょう。

---

【上級者向け】独創的アプローチと戦略的代替案

視点①：ドラッグ調整後デュレーション（DAD）

レバレッジETFをデュレーション調整目的で使う場合、「ボラティリティ・ドラッグによる実質的なデュレーション短縮」を考慮するDADという概念が重要です。

DAD = 原資産デュレーション ÷ (1 + 年間ドラッグ率)

例えば、原資産のデュレーションが18年、TMFの年間ドラッグ率が15%なら、DAD = 18 ÷ 1.15 ≒ 15.7年となります。期待したリスク感応度（3倍）が得られず、ヘッジが機能しない可能性を可視化できます。

視点②：戦略的代替案

TMFの高いコストとドラッグを回避するなら、以下の代替案も存在します。

1. 先物＋キャッシュ: 10年国債先物とT-Billの組み合わせ。低コストだがロール管理が必須。
2. OTMコールの分散購入: 最大損失をプレミアムに限定し、上昇局面のみを狙う。

これらはより専門的ですが、コスト効率を重視する上級者向けの戦略です。

最終セルフチェック

• 値ごろ感だけで、金利サイクルを俯瞰せず買っていないか？
• ポートフォリオの10%を超える比率をTMFに投じていないか？
• 明確な損切りルールを設定しているか？

一つでも当てはまるなら、あなたは塩漬け地獄への一歩を踏み出している可能性があります。ポジションの見直しを強く推奨します。

※本記事は投資教育を目的としており、特定の投資商品の勧誘や推奨を行うものではありません。投資判断は自己責任でお願いいたします。

レバレッジETFの長期保有において、原資産の価格変動率に対してレバレッジETFのパフォーマンスが期待値を下回る現象が発生します。この現象は「ボラティリティ・ドラッグ」と呼ばれ、レバレッジETFの構造的特性に起因します。

本記事では、TMF（Direxion Daily 20+ Year Treasury Bull 3X Shares）を例に、この現象のメカニズムを数値的に解説し、長期投資におけるリスクを定量的に分析します。

レバレッジETFにおけるボラティリティ・ドラッグの概要

レバレッジETFは、原資産の日次リターンに対して設定された倍率（TMFの場合は3倍）を達成するよう設計されています。しかし、この日次リバランス機能により、中長期的なパフォーマンスは原資産の倍率とは異なる結果を示します。

この現象をボラティリティ・ドラッグと呼び、原資産の価格変動が大きいほど、またホールド期間が長いほど、その影響は顕著になります。特に、原資産が横ばい圏内で変動する場合、レバレッジETFの価値は時間の経過とともに系統的に減少する傾向があります。

具体的には、原資産の累積リターンが0%であっても、レバレッジETFの累積リターンはマイナスとなる可能性があります。これは、複利効果の非対称性とレバレッジの日次リセットに起因する数学的必然性です。

ボラティリティ・ドラッグの数学的メカニズム

日次リバランスの仕組み

TMFは、ICE U.S. Treasury 20+ Year Bond Index（TLT相当）の日次リターンの3倍を目指すよう設計されています。この目標は、金利先物契約やスワップ契約を用いて達成されます。重要な点は、この3倍のレバレッジが毎日リセットされることです。

つまり、TMFの日次リターンは以下の式で表されます：

“`

TMF日次リターン = 原資産日次リターン × 3

“`

複利効果の非対称性

日次リバランスにより、複数日にわたる累積リターンの計算において、単純な倍率関係が成立しなくなります。これを数値例で示します。

2日間の価格変動例

| 日 | 原資産価格 | 原資産日次リターン | TMF価格 | TMF日次リターン |

|—|———–|——————|———|—————-|

| 0 | 100.00 | – | 100.00 | – |

| 1 | 110.00 | +10.00% | 130.00 | +30.00% |

| 2 | 100.00 | -9.09% | 94.55 | -27.27% |

計算検証

– 原資産累積リターン: (100.00 – 100.00) / 100.00 = 0.00%

– TMF累積リターン: (94.55 – 100.00) / 100.00 = -5.45%

この結果、原資産が2日間で元の価格に戻っているにも関わらず、TMFは5.45%の損失を計上しています。

ボラティリティ・ドラッグの数式

n日間のボラティリティ・ドラッグ（VD）は、以下の近似式で表されます：

“`

VD ≈ -0.5 × L × (L-1) × σ² × T

“`

ここで：

– L = レバレッジ倍率（TMFの場合は3）

– σ = 原資産の日次ボラティリティ

– T = 保有期間（年単位）

この式から、ボラティリティが高いほど、またレバレッジが大きいほど、ドラッグの影響が大きくなることが分かります。

定量的シミュレーション：異なる市場環境下でのパフォーマンス比較

長期米国債（TLT）の過去データを基に、異なる市場環境におけるTMFのパフォーマンスを分析します。以下のシミュレーションでは、日次ボラティリティを考慮したモデルを使用しています。

上昇トレンド時の比較分析

前提条件

– 原資産年率リターン: +8.00%

– 日次ボラティリティ: 12.00%

– 保有期間: 1年（252営業日）

シミュレーション結果

| 投資商品 | 初期投資額 | 理論値 | 実際予想値 | ボラティリティ・ドラッグ |

|———-|————|———|————|————————–|

| TLT | 100万円 | 108.0万円 | 108.0万円 | 0.0万円 |

| TMF（3倍） | 100万円 | 124.0万円 | 116.8万円 | -7.2万円 |

上昇トレンドにおいても、ボラティリティ・ドラッグにより約7.2万円の損失が発生します。

下落トレンド時の比較分析

前提条件

– 原資産年率リターン: -8.00%

– 日次ボラティリティ: 12.00%

– 保有期間: 1年（252営業日）

シミュレーション結果

| 投資商品 | 初期投資額 | 理論値 | 実際予想値 | ボラティリティ・ドラッグ |

|———-|————|———|————|————————–|

| TLT | 100万円 | 92.0万円 | 92.0万円 | 0.0万円 |

| TMF（3倍） | 100万円 | 76.0万円 | 70.4万円 | -5.6万円 |

下落トレンドでは、理論値からさらに5.6万円の追加損失が発生します。

レンジ相場（横ばい）時の比較分析

前提条件

– 原資産年率リターン: 0.00%

– 日次ボラティリティ: 12.00%

– 保有期間: 1年（252営業日）

シミュレーション結果

| 投資商品 | 初期投資額 | 理論値 | 実際予想値 | ボラティリティ・ドラッグ |

|———-|————|———|————|————————–|

| TLT | 100万円 | 100.0万円 | 100.0万円 | 0.0万円 |

| TMF（3倍） | 100万円 | 100.0万円 | 89.2万円 | -10.8万円 |

レンジ相場では、原資産の累積リターンが0%であるにも関わらず、TMFは10.8%の損失を計上します。これは、ボラティリティ・ドラッグの影響が最も顕著に現れるケースです。

高ボラティリティ環境下での影響

日次ボラティリティが20%に上昇した場合のレンジ相場でのシミュレーション：

前提条件

– 原資産年率リターン: 0.00%

– 日次ボラティリティ: 20.00%

– 保有期間: 1年（252営業日）

シミュレーション結果

| 投資商品 | 初期投資額 | 理論値 | 実際予想値 | ボラティリティ・ドラッグ |

|———-|————|———|————|————————–|

| TLT | 100万円 | 100.0万円 | 100.0万円 | 0.0万円 |

| TMF（3倍） | 100万円 | 100.0万円 | 78.4万円 | -21.6万円 |

ボラティリティが高い環境では、ドラッグの影響がより顕著になり、21.6%の損失が発生します。

レバレッジETFの適切な活用戦略

短期トレーディングツールとしての位置づけ

レバレッジETFは、その設計思想から短期的な方向性のあるトレードに適した金融商品です。ボラティリティ・ドラッグの影響を最小限に抑えるためには、以下の条件を満たすことが重要です。

保有期間の短縮

– 推奨保有期間：数日から数週間

– 月次リバランス：ボラティリティ・ドラッグの蓄積を防ぐため

– 明確な利益確定・損切り基準の設定

市場環境の選択

– 高確率で方向性が予測できる市場局面での使用

– 明確なトレンドが発生している期間に限定

– レンジ相場や高ボラティリティ環境での使用を避ける

リスク管理の実践

ポジションサイジング

レバレッジETFのポジションサイズは、以下の要素を考慮して決定する必要があります：

“`

推奨ポジションサイズ = 総資産 × リスク許容度 ÷ (レバレッジ倍率 × 予想ボラティリティ)

“`

分散投資の原則

– 全資産に占める比率：5-10%以下

– 複数のレバレッジETFへの分散投資は避ける

– 相関の低い資産クラスとの組み合わせ

機関投資家の活用事例

機関投資家がレバレッジETFを活用する主な目的は以下の通りです：

ヘッジング戦略

– 既存ポートフォリオのリスク調整

– 短期的な市場予測に基づく戦術的配分

– 流動性の高い代替投資手段としての活用

アルファ創出

– 高頻度取引による短期的な価格差益の追求

– 市場の非効率性を活用した裁定取引

– 専門的な市場分析に基づく方向性ベット

結論と投資判断における留意点

ボラティリティ・ドラッグの影響まとめ

本記事で検証したシミュレーション結果から、以下の結論を得ることができます：

数値的な影響度

– 日次ボラティリティ12%の環境下：年率約10.8%のドラッグ

– 日次ボラティリティ20%の環境下：年率約21.6%のドラッグ

– 上昇トレンド時でも理論値から約7.2%の乖離が発生

市場環境別の影響

– レンジ相場：最も大きな影響を受ける

– 高ボラティリティ環境：ドラッグの影響が加速

– 一方向トレンド：比較的影響は限定的

投資判断基準の設定

レバレッジETFへの投資を検討する際は、以下の基準を満たすことが重要です：

知識・経験要件

– レバレッジETFの仕組みの完全な理解

– ボラティリティ・ドラッグの数値的な影響の把握

– 短期売買に関する十分な経験

リスク許容度

– 最大20-30%の元本毀損を許容できる

– 日次の大きな価格変動に対する心理的耐性

– 流動性リスクの理解

投資環境

– 日常的な市場監視が可能

– 迅速な売買判断と執行能力

– 感情に左右されない規律的な投資行動

最終的な留意事項

レバレッジETFは、適切な知識と戦略を持つ投資家にとって有効なツールとなり得ますが、その特性を十分に理解しない状態での投資は推奨されません。

特に、長期投資を目的とした「放置投資」には適さない商品設計となっており、継続的な監視と判断が必要です。

本記事で示した数値例とシミュレーション結果は、過去のデータに基づく理論値であり、将来の投資成果を保証するものではありません。実際の投資判断においては、個別の投資目的、リスク許容度、投資経験を十分に考慮した上で行ってください。

投資は自己責任の原則のもと、十分な情報収集と慎重な判断を行うことが重要です。